"How does a public health crisis influence voting behaviour?" - Neue Publikation von Abelardo und Jana Gómez Díaz, veröffentlicht in Party Politics
Interessiert Sie der Zusammenhang zwischen Gesundheitskrisen und politischem Verhalten? In einer kürzlich in Party Politics veröffentlichten Studie untersuchen Abelardo und Jana Gómez Díaz, inwieweit Todesfälle durch die COVID-19-Pandemie die Fähigkeit der Wähler beeinflusst haben, sich effektiv zu koordinieren.
Die Autoren analysieren eine Stichprobe von fast zweitausend Beobachtungen aus den Parlamentswahlen in Mexiko 2021 und stellen fest, dass Wähler in Gemeinden mit mehr Pandemie-Todesfällen größere Schwierigkeiten hatten, sich auf eine der Hauptparteien zu einigen. Das bedeutet, dass in Gemeinden mit mehr Pandemie-Todesfällen die Wähler eine breitere Streuung der Stimmen als üblich abgaben.
Die Studie baut auf Cox' klassischer Theorie auf, dass Bürger unter normalen Umständen besser ihre Stimmen koordinieren wenn sie klare und ausreichenden Informationen über die Stärken und realistischen Chancen der Parteien besitzen. Das heißt, dass sie im Vergleich zu Bürgern mit unklaren oder unzureichenden Informationen dazu neigen, ihre Unterstützung auf eine kleinere Anzahl von Optionen zu konzentrieren (oder enger gestreute Stimmen abzugeben). Vor diesem Hintergrund testen die Autoren zwei Möglichkeiten: Erstens, ob die durch die COVID-19-Pandemie verursachte Informationslage die Wähler dazu brachte, ihre Unterstützung auf eine kleinere und stärkere Gruppe von Optionen zu konzentrieren, die sie für am besten geeignet hielten, die Krise zu bewältigen. Oder zweitens, ob sie ihre Unterstützung auf eine breitere Gruppe von Wahloptionen ausweiteten.
Um diese Hypothesen zu testen, führten die Autoren zwei statistische Analysen durch. Erstens ein Mehrebenenmodell, das auf einem Datensatz aus den Parlamentswahlen in Mexiko 2021 angewendet wurde. Und zweitens ein Modell, das die Wahl 2021 mit den beiden vorhergehenden Wahlen vergleicht. Der Kontext ist unschön: Die Parlamentswahl fand nach 228.804 offiziell gemeldeten Todesfällen durch COVID-19 statt. Dies entsprach 1.794 Todesfällen pro Million Menschen, was höher war als in der Europäischen Union und vergleichbar mit den Vereinigten Staaten.
Ein zentrales Ergebnis der Mehrebenenanalyse ist, dass die Pandemie der Wählerkoordination nicht zuträglich war Dies deutet darauf hin, dass die durch höhere Todeszahlen verursachte Informationslage es den Wählern erschwerte, ihre Unterstützung auf einige gemeinsame Optionen zu konzentrieren. Stattdessen verteilten die Wähler ihre Unterstützung auf eine breitere Gruppe von Optionen und vergrößerten damit das Parteiensystem.
Dies steht im Einklang mit der bestehenden Literatur zur Entscheidungsfindung unter komplexen und unsicheren Bedingungen. Komplexe Umgebungen, die durch Krisen oder erhöhte Risiken verursacht werden, können die Entscheidungsfindung erschweren. Laut Literatur können Wähler verwirrt dadurch werden, Erinnerungsschwierigkeiten haben und sogar politisch irrelevante Faktoren zur Entscheidungsfindung heranziehen. Es scheint, dass die COVID-19-Pandemie in Mexiko die Bemühungen der Wähler erschwerte, zwischen den Parteien zu unterscheiden, die am besten in der Lage waren, die Krise zu bewältigen.
Die Ergebnisse der Studie eröffnen eine neue Dimension in der Literatur über das Wahlverhalten während Krisen. Während viele Studien sich darauf konzentrierten, wie die Pandemie die Polarisierung, die Unterstützung der Amtsinhaber und das politische Vertrauen beeinflusste, hebt diese Forschung das spezifische Problem der Wahlkoordination hervor. Sie zeigt, dass Wähler in Zeiten schwerer Krisen größere Schwierigkeiten haben könnten als gewöhnlich, sich auf wenige Hauptoptionen zu konzentrieren, was zu einer fragmentierteren politischen Landschaft führt.
Die Studie können Sie hier einsehen: https://doi.org/10.1177/13540688241255340